Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a créé des vagues en indiquant qu’il «passerait» loin de l’huile essentielle comme étant une source d’énergie importante aux États-Unis. L’opinion était particulièrement discutable et offrait l’importance de la question aux électeurs à l’intérieur du champ de bataille de Pennsylvanie, qui se sont généralement méfiés, pour le moins, de ces propositions. Néanmoins, le problème concerne bien au-delà de l’État Keystone. Sans aucun doute, de tous les problèmes sur lesquels les Américains votent aujourd’hui, le plan énergétique est l’un des plus importants. Les citoyens américains ne réfléchissent généralement jamais de manière significative à la couverture énergétique, sauf une fois qu’ils ont quitté la station-service locale pour faire le plein. Cependant, si les dirigeants d’État et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» des huiles dominent, cette complaisance changera rapidement. Vous pouvez ne pas tenir compte du plan énergétique, mais il pense à vous. L’énergie est le fondement de la société. Chaque petite chose – aliments, vêtements, protection, votre iphone 4, vous l’appelez – demande de la puissance pour créer. Dans le cas où il en coûterait beaucoup plus pour fournir cette énergie, le coût de tout le reste augmente. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 1970, par exemple, ont marqué le début d’une inflation à deux chiffres. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie coûteuse. Ils considèrent les humains comme un effet sur la planète et souhaitent que nous réduisions notre empreinte écologique en vivant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement d’extinction individuelle volontaire, vont encore plus loin et souhaitent que vous réduisiez votre empreinte environnementale à rien en mourant. Mais c’est un autre scénario.) Les personnalités politiques qui garantissent que nous pouvons alimenter la société exclusivement avec l’énergie éolienne et solaire sont se tromper sur eux-mêmes – ou même plus probablement sur vous. L’énergie solaire et le flux éolien ne sont généralement pas des actifs abordables. Il suffit de regarder les dépenses de toutes les centrales éoliennes offshore prévues pour le développement de la Virginie au Massachusetts – elles sont bien supérieures aux coûts de l’énergie électrique dans les segments du marché de gros de l’électricité. Dans un rapport actuel pour cet institut de Manhattan, j’identifie comment l’énergie électrique à travers la nouvelle tâche Southfork Wind flow, pour être construite au large de Long Island, coûtera certainement 160 $ ​​pour chaque mégawattheure (MWh); le coût général normal de l’énergie électrique en Nouvelle-Bretagne en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Mais les affirmations pâlissent plus que les promesses vertes improbables. Ca insiste sur le fait qu’il interdira les voitures à combustion interne dans 15 ans à peine. Le document Climatic Change Reaction Act du New Jersey, publié récemment, stipule que dans une décennie, environ 90% de toutes les voitures achetées dans leur État seront probablement à propulsion électrique. Chaque année, environ 500 000 automobiles et camionnettes sont proposées dans le New Jersey. L’année dernière, en raison des subventions du gouvernement fédéral et des conditions, environ 8 000 d’entre eux, ou simplement plus de 1 pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais prétend également avoir l’intention de vous forcer à les acheter. New York s’en tiendra certainement à leur direct. Comme mon collègue de l’établissement de Manhattan, Mark Mills, l’a signalé, la quantité de matières premières nécessaires pour fabriquer en masse des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries électriques pour contenir l’électricité aura un impact environnemental stupéfiant, en particulier au niveau international, dans lequel la plupart des matériaux pourraient être miné. Cependant, pour de nombreux promoteurs d’énergie verte, la vue est devenue insensée. Les politiciens et les décideurs sont incapables de renverser les règles de la physique. Mais les défenseurs de l’énergie verte aimeraient que vous pensiez que nous pouvons sans douleur abandonner les carburants non renouvelables pour soutenir le flux éolien et l’énergie solaire. Ne croyez pas le battage. Positifs, ceux qui sont en position de capitaliser sur une vitalité verte subventionnée en bénéficieront. Mais pour le reste d’entre nous, cela peut signifier des prix plus élevés pour chaque petite chose, une économie paralysée et beaucoup plus de pauvreté.