Malgré les troubles et les bouleversements provoqués par le passage à un climat économique de l’industrie capitaliste, la Fédération de Russie et les anciennes républiques soviétiques ont peu de chances de rétablir le principe communiste. Le Communist Get together de la Fédération de Russie, le successeur du PCUS, attire des partisans, néanmoins son idéologie est réformiste au lieu de révolutionnaire; son objectif principal semble être de lisser le passage continu et parfois douloureux au climat économique de votre marché et de tenter d’atténuer ses aspects beaucoup plus inégalitaires. En Asie, le maoïsme est offert un soutien labial mais rien de plus n’est défini dans la pratique. Certaines grandes entreprises sont toujours détenues par l’État, mais la tendance est clairement à l’augmentation de la privatisation et à une économie de marché décentralisée. La Chine est sur le point d’avoir un climat économique capitaliste à part entière. Cela accroît la préoccupation de savoir si les segments du marché libre et la démocratie peuvent être découplés ou indépendamment du fait qu’un particulier en implique un autre. Le PCC ne continue de s’opposer à aucune opposition, comme la suppression des présentations d’étudiants pro-démocrates à Tiananmen Sq en 1989 a été très claire. Le modèle de marxisme-léninisme de Mao continue d’être une poussée active mais ambiguë dans d’autres endroits d’Asie, plus particulièrement au Népal. Après 10 ans de lutte armée, les insurgés maoïstes ont accepté en 2006 de déposer les mains et de participer aux élections nationales pour choisir une construction pour faire tourner et réécrire la constitution népalaise. Proclamant une persistance pour la démocratie multipartite et une économie globale mélangée, les maoïstes sont apparus lors des élections de 2008 comme la plus grande célébration à l’intérieur de l’Assemblée – une célébration qui semble maintenant ressembler beaucoup plus étroitement au PCC pragmatique de ces dernières années. ressemble à des révolutionnaires maoïstes du 20e siècle. Dans le même temps, Pour la Corée du Nord, le dernier bastion du communisme soviétique de conception ancienne, est définitivement une routine isolée et répressive. Longtemps privés de parrainage et de subventions soviétiques, Cuba et le Vietnam ont déjà fait des démarches diplomatiques et recherchent des dépenses à l’étranger au sein de leurs systèmes financiers de plus en plus orientés vers le marché, mais politiquement, les deux continuent d’être communistes de parti individuel. De nos jours, le communisme de style soviétique, avec son économie de contrôle et son organisation bureaucratique la meilleure, a disparu. Que ce type de programme soit ou non conforme à la conception de Marx du communisme est douteux. Reste à savoir si quelqu’un dirigera ou non un tout nouveau mouvement pour construire une culture communiste sur les contours marxistes.